L’ex arbitro di Serie A Gianpaolo Calvarese ha commentato sui suoi profili social gli episodi arbitrali che hanno caratterizzato la sfida tra Milan e Sassuolo. Ai rossoneri sono stati annullati due gol, e non mancano i dubbi legati alla rete revocata a Christian Pulisic. I neroverdi, invece, hanno chiesto due calci di rigore che, secondo l’ex direttore di gara, non c’erano: giusta dunque la decisione dell’arbitro Crezzini dal punto di vista di Calvarese.
Sui due rigori chiesti dal Sassuolo
“Mi soffermo su due elementi: dal punto di vista tecnico, è vero, Cheddira fa di tutto per prendere vantaggio su Pavlovic e ci riesce, poi allarga il piede sinistro per farsi colpire. Allargare il piede è lecito, ma nel momento in cui si valuta la finalità del gesto bisogna capire l’obiettivo: in questo caso, secondo me, non lo fa per proteggere il pallone, perché il pallone va a destra e Cheddira lo sposta verso sinistra. di conseguenza la decisione di non concedere il rigore è giusta secondo me. Singolare comunque la durata brevissima del silent check. Tutto regolare anche nel contrato Tomori-Laurienté”.
Sul gol annullato a Pulisic
“Le braccia di Loftus-Cheek sono in appoggio su Candé del Sassuolo, e non spingono: peraltro la caduta del difensore è innaturale. Se continuiamo a punire questo tipo di interventi, incentiviamo i calciatori ad accentuare i contatti”.
